在繁忙的都市生活中，宠物已成为许多家庭不可或缺的一员，它们不仅是生活的陪伴者，更是情感的寄托，当一段婚姻走到尽头，共同饲养的宠物归属问题往往成为双方争议的焦点，武汉东西湖法院临空港人民法庭就调解了一起因离婚而引发的“乌龟抚养权”争夺案，引发了社会的广泛关注。
宠物情缘的裂痕：夫妻离婚争13只乌龟抚养权在法庭外，两个装满生机的爬宠箱静静地伫立，箱内13只乌龟悠然自得地踱步，它们似乎完全游离于即将揭晓的归属纷争之外，而就在这片宁静之下，法庭之内，雷明（化名）与梅朵（化名）这对曾经的伴侣，正围绕着这些无辜的小生命展开了一场激烈的辩论，这不仅仅是一场关于物质财产的争夺，更是情感与责任的较量。
婚姻破裂，乌龟成焦点
雷明和梅朵是一对90后小夫妻，二人于2021年登记结婚，原本以为能携手共度余生，却不料好景不长，随着时间的推移，双方性格不合、矛盾日益增多，最终在2024年7月，梅朵向法院提起了离婚诉讼，在财产分割的问题上，双方原本对名牌包包、手机等财物的分配并无异议，但一批价值18万元的宠物龟却成了争议的焦点。
原来，雷明一直经营一家宠物店，对宠物有着深厚的情感和丰富的饲养经验，今年初，他的宠物店一次性购入了一批乌龟，而梅朵也参与了购买并出了一半的钱，当夫妻关系破裂后，梅朵擅自将这批乌龟带回了老家，这一行为彻底激怒了雷明，在他看来，梅朵既不懂如何饲养乌龟，也没有合适的销售渠道，将乌龟交给她无疑是对这些小生命的极大不负责。
法庭上的激烈辩论
2024年8月9日，梅朵带着两个爬宠箱来到法庭，雷明一见面就围着箱子，认真仔细地一只只查看乌龟，法庭上，两人的辩论异常激烈，雷明指责梅朵不懂养龟，担心她无法给予乌龟良好的生活环境；而梅朵则坚持认为，这批乌龟是她与雷明共同购买的，属于夫妻共同财产，她有权要求分享这份财产。
“这些乌龟，从挑选到饲养，哪一步不是我亲力亲为？你何时插手过它们的日常？你真的了解如何给予它们最适宜的生存环境吗？”雷明的语气中透露出对梅朵能力的不信任，同时也夹杂着一丝对自己付出未获认可的无奈，梅朵则不甘示弱，反驳道：“购买时我同样有份出资，它们是我们共同生活的见证，理应属于夫妻共同财产，我有权要求分享这份财产，哪怕我不会亲自照料它们。”
法官的耐心调解
面对这对夫妻的激烈争执，承办法官王君展现出了极大的耐心和智慧，她不仅从法律条文出发，阐释了夫妻共同财产的分割原则，更巧妙地引入了情感与责任的角度，让双方意识到宠物的归属不仅仅是财产问题，更是对生命尊重与负责的体现。
“你们双方都是明事理的人，在名牌包包、手机等财物分配上都能爽快达成一致，为何在宠物龟的归属问题上就不能互谅互让呢？”王君法官语重心长地说道，“雷明是专业的宠物饲养和销售人员，将乌龟交给他无疑更有利于它们的生长和繁衍，但同时，这批乌龟也的确属于夫妻共同财产，应该给予梅朵一定的经济补偿。”
在王君法官的动之以情、晓之以理下，双方逐渐冷静下来，开始认真思考对方的立场和诉求，经过一番深思熟虑与相互妥协，雷明与梅朵最终达成了共识：梅朵将13只乌龟归还给雷明，而雷明则向梅朵支付8万元作为经济补偿，这一结果既尊重了雷明作为专业饲养者的能力，也保障了梅朵作为共同财产所有人的合法权益。
宠物归属问题的深思
这起案件虽然看似简单，却引发了人们对宠物归属问题的深思，随着养宠物家庭的增多，当婚姻走到尽头时，共同饲养的宠物归属问题已成为一个不容忽视的社会现象，宠物作为有生命的个体，不仅具有经济价值，更承载着主人的情感寄托，在处理此类问题时，法院应综合考虑宠物的购买、日常照料、夫妻双方的生活环境等多种因素，力求为宠物找到最适合的“抚养”环境。
这起案件也提醒我们，在婚姻生活中应珍惜彼此的感情和付出，避免因一时冲动而做出伤害对方和宠物的行为，毕竟，无论是人还是宠物，都需要一个稳定、和谐的生活环境来健康成长。
随着民事调解书的正式生效，这场围绕乌龟归属的纷争终于尘埃落定，而那群无辜的小生命也得以在雷明的精心照料下继续它们的悠然生活，这场特殊的“争夺战”虽然告一段落，但它
